Miro1 napisał(a):
Nie wierzę w to co czytam... jeszcze niektórzy jak galileusz uważają że w sumie to słusznie..
Ten człowiek na stanowisku prezydenta to chodząca katastrofa. Przecież koszty wynajmu stadionu na mecz były już obliczone... Za co miasto Mielec chce dodatkowych pieniędzy? Jeżeli klub opłaci prąd, ochronę, podgrzewanie murawy, sprzątanie stadionu wodę do kibla i papier toaletowy...? O jakich innych kosztach mówimy? Stadion jest miejski czy będą na nim grane mecze czy nie to i tak koszt utrzymania będzie taki sam. Klub reprezentuje miasto i jest z nim związany od lat, jest reklamą dla miasta tak wielką że wiśnia choćby jeździł na milion lewackich sympozjów rocznie i tak tego nie przebije...
Więc w czym rzecz? I klub po opłaceniu wszystkich kosztów meczu jest win i miasto bo zyskuje fantastyczną reklamę jest win...
Jakim prawem miasto chce teraz reperować budżet kosztem klubu?, klubu który jest związany z miastem od lat, osiągną właśnie wielki sukces, ma trudną sytuację budżetową i walczy aby utrzymać się w ekstraklasie...
Jeżeli klub zacznie rozgrywać mecze w niecieczy to miasto dostanie gówno i wtedy pan wiśnia będzie happy? wtedy koszty utrzymania stadionu spadną...
W mieście takim jak Mielec nie ma możliwości aby utrzymać klub na poziomie ekstraklasy bez pomocy i współfinansowania go z budżetu miasta. Możemy rozmawiać o wielkości finansowania z budżetu (sam nie jestem za tym aby było jak np. w Kielcach), ale jakaś forma musi być bo...
Bo w przyszłym sezonie klub nie tylko spadnie z esy ale spadnie aż do 4 ligi tak jak było 25 lat temu i wtedy...?
Wtedy koszty utrzymania stadionu będą takie same jak teraz a nawet większe bo infrastruktura ma to do siebie że nieużytkowana ulega większej ilości awarii niż użytkowana. Chyba wiśni i w sumie kiełbasie bo to on nim steruje o to chodzi, to może wymyślić tylko złośliwy komunistyczny łeb...
Czy ja uznałem gdziekolwiek, że jest to słuszne? Czy gdziekolwiek wyrażałem sympatię do JW, Platformy czy innych lewackich miotów?
Oburzam się i tłumaczę swoje niezadowolenie z faktu, że podejście klubu do kwestii zmian i sugerowanie, że kibice będą jeździć do Niecieczy jest poniżej jakiegokolwiek poziomu. A poza tym takie myślenie stalocentryczne i ślepy fanatyzm jest zawsze szkodliwy. Dziś Stal ma dużo większą wartość i rolę jaką miała kiedykolwiek wcześniej w czasach nowożytnych i nie jest zdrowym myśleniem, że ma to skutkować uzasadnionymi większymi kosztami przerzuconymi na podatnika.
Pomimo wszystkiego ja jestem przekonany, że to wszystko skończy się zgodnym porozumieniem.